2004年10月

『アカデミー受賞作品特集「ピアノ・レッスン」』NHK

『アカデミー受賞作品特集「ピアノ・レッスン」』(2月26日放送)に関するNHKからの回答

意見の要旨

  • ワイセツで抑制に欠けた全裸男女の性交場面が放送された。これはアカデミー受賞作品ながらR指定映画である。青少年がテレビを見ている時間帯にR指定映画を放送するNHKの青少年健全育成の姿勢に欠ける放送姿勢に強い怒りを覚える。親が子のテレビ視聴をしっかり管理するのも当然だが、それには事前に放送局なり新聞のテレビ欄などで事前に子どもが視聴するには有害である旨の情報提供が必要だと思う。スイッチひとつで簡単にお茶の間に直結してしまうテレビという情報媒体の中で青少年の保護育成をとるのか性、暴力表現を含む表現の自由や芸術性をとるのか、大きな問題だと思う。

    (男性 FAX 三重)

  • 放送番組向上協議会には以前から善処方を申し入れているが、「ピアノ・レッスン」には、セックスシーンがあり、モザイクはあったが足を広げていた場面があった。NHKにも電話したが「NHKはポルノは流していない」の一点張りであった。私が言いたいのは、せめて番組の冒頭に、セックスシーンがあり、青少年には向かない映画であることを明示すべき、ということだ。

    (男性 電話 茨城)

  • R指定映画でありながら青少年視聴時間帯に全裸男女の体位も明白で猥褻な性行為場面が放送されていた。アカデミー受賞映画であるがR指定であり、青少年にとって有害な性表現を含む映画である以上青少年に配慮した放送をするべきではないか。この問題をBPOが看過するとしたならばどこが番組の健全化を図れるのか。事前に青少年にとって有害である旨の情報提供もされておらず親として子どもの視聴管理をおこなうこともできない。

    (男性 Eメール 岐阜)

局の回答

NHK衛星第2テレビでは、2月から3月にかけてアカデミー賞を受賞した映画を70本放送しました。「ピアノ・レッスン」は、そのうちの1本として放送したものです。

この映画は、1993年オーストラリア制作で、ニュージーランドの女性監督の作品です。アカデミー主演女優賞、助演女優賞、脚本賞の3部門を受賞したのをはじめ、カンヌ国際映画祭でも女性の監督としては初めて「パルム・ドール賞(グランプリ)」を受賞し、国際的に高く評価されました。女性監督ならではの繊細さとともに、力強さに満ちており、全編に流れるピアノの旋律が見る者の心を強く揺さぶる、質の高い作品です。

映画館で一般公開される映画について、映画業界が独自の基準を設けていることは承知していますが、NHKでは自主的に定めた番組基準に照らし合わせて映画の放送を行っています。その基準では、「性に関する問題はまじめに、品位を失わないように取り扱う」としています。

今回は、作品の高い評価と芸術性、ストーリー展開のうえでのシーンの重要性等を検討したうえで、放送の判断を致しました。ご指摘のあった場面は、多くの人がご覧になる放送時間帯であることを考慮し、一部の映像を独自に加工して放送しました。

映画の放送にあたっては青少年の視聴を考え、作品の内容や放送時間帯について、視聴者の皆様のご意見を十分に踏まえ、慎重に取り扱うようにしたいと思います。ご理解をよろしくお願いいたします。

2004年10月

『発掘! あるある大事典2~春の芸能人血液型スペシャル~』関西テレビ

『発掘! あるある大事典2~春の芸能人血液型スペシャル~』(4月4日放送)に関する関西テレビからの回答

意見の要旨

  • 血液型診断について放送していたが、何も根拠がないものであると研究されているのにもかかわらず、このようなことを全国放送するのはいかがなものか。特にA型だけは良いように言って、B型は悪い人のような表現であるために、いじめにつながるのではないだろうか。

    (男性 20歳代 鹿児島)

  • 血液型と性格は関連があり、それは科学的に裏づけられた事実であるかのごとき内容の放送だった。血液型で人間の性格が決まるということが事実なら、それは特定血液型の人に対する差別やイジメにつながりかねず、許されるべきことではない。子どもがその血液型ゆえに学校でいじめられたり、ある血液型の社員が差別に近い扱いを受けている会社もあると聞く。私には、血液型と性格の関係が科学的に立証されているとは思えない。にもかかわらず、これは科学的根拠があると断定しているかのごとき演出で放送したことに大いなる疑問を感じ、抗議したい。

    (男性 40歳代 大阪)

  • ある特定の血液型を「自己中心、自分勝手」と言っていた。こんなことをテレビを通じて言うのは人権侵害だ。差別と偏見以外の何ものでもない。

    (男性 30歳代 東京)

局の回答

当社が平成16(2004)年4月4日午後9時から放送した『発掘!あるある大事典2~春の芸能人血液型スペシャル~』は、今や占いの領域にまで浸透し、日本人の日常生活や行動に対し多大な影響を及ぼしている「血液型による性格分類」が、果たしてどこまで実証できるかを番組の起点に置きました。

そこで、当番組では血液型による性格の傾向および行動パターンの俗説を検証するため、「1000人調査」「幼稚園でのウォッチング」や「あるある実験」「海外での最新研究」を放送いたしました。

視聴者の投稿では、「ある特定の血液型に対する偏見や差別を助長する」という意見ですが、あくまでも「1000人調査」から得たデータに基づいての統計学的見地に立った企画であり、各々の血液型によって類似する性格や行動の傾向があるという結果にとどめています。

血液型イコールこの性格と断定している訳ではなく、1000人の人間から得たデータから4つの血液型の特徴的な行動パターンを紹介した訳です。

もとより、人間の性格はさまざまな要因によって形成されており、未知の部分も多く、すべてが血液型によって決定されると断定できるものではありません。

当番組でも、「血液型ですべてが決まる訳ではありません。血液型による偏見や相性の決めつけはやめましょう」というスーパーテロップを番組の最後に出すことによって注意を促しています。

また、4月新番組をテーマにした4月8日の番組審議会でも同番組が多くの委員によって取り上げられました。

その中で、「血液型の話をする人とは付き合いたくない」という委員もいましたが、今回の番組内容については、身近なテーマであり、家族全員が会話をしながら楽しめるものだったと概ね好評でした。

今後も、番組で同様のテーマを扱う場合は、非科学的なものは慎重に対応するようにという当社の放送基準の精神に則った番組づくりを心掛けていきたいと考えています。

〔2004年7月30日付〕

2004年10月

『決定! これが日本のベスト100』テレビ朝日

『決定! これが日本のベスト100』(6月13日放送)に関するテレビ朝日からの回答

意見の要旨

  • 血液型診断説とそれに関連する「血液型別データ」をろくな検証もなく一方的に正しいと決めつけて放送しており、血液型による差別を助長している。血液型別での異性の好き嫌いまで示されており、これはもはや一種の人種差別とさえ言える。また番組の最後に「この番組は差別を助長するものではない」と言う趣旨の文言が表示されたが、番組の構成を見れば、実際の内容はその言葉とは明らかに逆であり、許されるものではない。検証的な態度が見られず、ただ人々に偏見を植えつけるこのような番組は厳しく非難されるべきだ。

    (男性 20歳 埼玉)

  • 特定の血液型に悪印象を与えるような演出が気になる。血液型占いを信じる・信じないに関わらず、不愉快な気分にさせられた。日曜日の19時は子どもが多くテレビを見ている時間帯。子どもは占いや迷信が好きだから、番組を見て影響された子どもがいじめを行わないとも限らない。このような差別を助長するような番組編成は即刻、やめていただきたい。

    (女性 20歳代 石川)

  • これほど醜悪で偏見に満ちた番組は久しぶりに見た。「劣っている」と決めつけられた側が、放送後に短絡的な思考しか持たない人や集団に偏見を持たれてしまうリスクを、放送局側はどこまで配慮しているのか。キャストをお笑い芸人でまとめ、おどけた雰囲気にしたつもりであろうが、青少年のみならず、社会や家庭に至るまで、こうした些細な事由を基に“差別することは大して悪いことではない”的な意識を助長していることに大変な憤りを覚える。

    (男性 30歳代 神奈川)

  • ヒット曲や人気アニメとは違い、血液型は持って生まれたものであり、順位を決めるという発想に疑問を感じる。血液型と性格は、星座占いと同じく根拠がなく、信憑性に欠ける。影響を考えれば、お笑い番組と片づけて済まされるものではない。非常に不快である。

    (女性 京都)

局の回答

今回の番組は、現在、世の中に溢れている血液型に関するさまざまな情報を集約してみようと企画いたしました。制作にあたっては、偏りによって差別や偏見を助長することがないよう、新聞、テレビ、書籍、雑誌等の情報を集め、さらに血液型研究の第一人者、血液型人間研究室代表・能美俊賢氏に監修をお願いし、血液型別の傾向を調査・研究いたしました。また、番組独自の調査・実験も行っております。

今回の番組はその結果を放送したものであり、「視聴者の皆様からの意見」で指摘のあったような特定の血液型に悪印象を与える意図は全くございません。むしろ、私どもは企画から放送に至るまで、一方的な決めつけで差別や偏見を助長しないよう留意したつもりです。スタジオでのトークでは結果を全肯定するのではなく、ゲストの方々に当てはまるかどうかという議論を展開しておりますし、番組の最後でも差別や偏見を助長しないようテロップを入れ、視聴者の皆様に注意喚起を行っております。しかし、設問項目の多くで特定の血液型の調査結果が悪かったのは事実であり、このことが視聴者のご指摘の要因となったかと反省しております。

私どもは差別や偏見を助長することがないよう制作を行ったつもりですが、結果的に視聴者の皆様から指摘をいただいたことは本意ではなく遺憾に思います。今後も、更に細心の注意を払い番組制作をする所存ですので、何卒ご理解を賜りますようお願い申しあげます。

〔2004年7月26日付〕

2004年10月

『脳力探検! ホムクル!! ABOAB血液型性格診断のウソ・ホント!』TBS

『脳力探検! ホムクル!! ABOAB血液型性格診断のウソ・ホント!』(6月5日放送)に関するTBSからの回答

意見の要旨

  • 「人は血液型により性格が違う」「血液型による相性がある」「血液型により人の行動パターンは違う」などと、学者が出演して“血液型が人格を決定する”と断定するような内容の放送だった。私は教育関係者。子どもたちが占い

    や血液型診断を信じ、いかに影響を受けやすいかを知っている。事実、佐世保市の小6同級生殺害の加害者のホームページにも、血液型や占いなどに関する書き込みがあったというではないか。このような放送内容は、青少年への悪影響

    が極めて大きいと思う。放送関係者は青少年への影響という点をもっと真剣に考えて番組づくりをすべきだ。

    (女性 20歳代 福岡)

  • 血液型で性格や人との相性が決まる、そんな内容の番組だった。血液型や姓名判断などは、単純にこれを信じ、これにより欠点や短所を指摘されたために悩んだり、自分だけ差別され、仲間はずれにされたような疎外感に苦しんでい

    る人が多い。私もそのような一人で、この番組は非常に不愉快だった。視聴者に不快感を与えるような番組は放送すべきではない。

    (女性 30歳代 東京)

  • 血液型と性格が関連があるという放送があった。問題なのは、この放送によって、血液型による差別(就職差別等)や、いじめなどが起こっていることだ。心理学者は性格と血液型との関連について否定しているが、制作側の視聴率獲

    得が優先され、倫理的な問題が無視されている。

    (男性 30歳代 茨城)

局の回答

2004年6月5日(土)19:00~20:50放送の『脳力探検!ホムクル!!ABOAB血液型診断のウソ・ホント!本当の自分&相性…すべてわかるスペシャル』に関するご意見にご回答申しあげます。

貴青少年委員

会に寄せられたご意見を拝見いたしました。また、私どもTBSの番組制作担当者に対しましても、電話やメール等で数多くのご意見をいただきました。これらを総合してみますと、その多くは、①血液型と性格の関連から短所や欠点を

指摘することによって差別につながるというご意見と、②血液型性格診断は科学的根拠がないのにもかかわらず、あたかも確固たる事実のように放送するのは問題である、というご意見に大別されます。

そこで、貴委

員会に寄せられた「意見の要旨」と合わせて、この2点を中心にお答えさせていただきます。

【特定の血液型への差別について】

この問題に関してTBSに寄せられた抗議の大半はB型の人からでした。具体的には、「B型に対して何故あんなにひどいコメントや偏見ばかりの結果を出したのですか」「B型だけが悪く言われる意味がわかりません」などという内

容で、このことから差別に繋がるという懸念を示す意見もありました。こうした意見が多数寄せられる内容になってしまったことについて、私たちは深く反省いたしております。

私たちは、人格を否定するようなコメ

ントは極力排除するなどの注意はいたしましたが、残念ながらコーナー企画の一部には配慮を欠いたものが含まれてしまいました。血液型をテーマにする番組や書籍では、少数派のB型とAB型を笑いものにする傾向がありますが、今回

、“少数派だからこそ大切にする手当てが必要なのだ”という姿勢を再確認し、深く反省するとともに、検討を重ねました。
その後、放送されたTBSのレギュラー番組『脳力探検クイズ!ホムクル』の血液型コーナーでは、差別

に繋がりかねない表現をカットするとともに、どの血液型についてもその長所を強調する形で扱いました。更に、「個人差があります」というスーパーテロップをできるだけ多く挿入しました。これらの番組については、現在まで差別的

に扱われたという意見は殆どいただいておりません。

今後、血液型を扱う際には、教育関係の方から貴委員会に寄せられた「子どもたちが占いや血液型診断を信じ、いかに影響を受けやすいかを知っている」という意

見を深く受け止め、更に慎重な番組制作を行っていくつもりでおります。

【血液型性格診断の科学的側面について】

貴委員会に寄せられた「心理学者は性格と血液型との関連について否定している」という意見と同様に、TBSにも「最初から『関係がある』と決めつけて番組を作ったのではないでしょうか」という趣旨の指摘がありました。
< br />
私たちのチームは『どうぶつ奇想天外』を11年間、『スパスパ人間学』を5年間制作し、さらに1997年からは『生命38億年スペシャル“人間とは何だ”…!?』の制作・放送を続ける中で、多数の科学者を取材してまいりました

。その中で学んだことは、科学的な仮説は常に変わり続けるということ、また説明できない現象も非常に多くあるということでした。

私たちは2001年に放送した『スパスパ人間学!貴方の知らない本当の性格・好かれる

理由・嫌われる理由スペシャル』の中では、血液型診断については「基本的に否定する」立場に立って取り扱いました。
しかし、その後、免疫学の分野を中心に、免疫力と血液型の関連、免疫と性格の関連が指摘されて始めていま

す。私たちは今回の番組では、これらの新しい研究成果をもとに幼稚園児に協力していただき、彼らの性格、行動パターンについての実験を行いました。

これらの結果を基礎にして今回の番組を構成したわけですが、番組づ

くりの編集段階で、性格づけを強調しすぎてしまい、あまりにもステレオタイプ化させてしまったという点について、反省いたしております。この反省をもとに、これ以降に放送された『脳力探検クイズ!ホムクル』では、「仮説です」

というスーパーテロップを出し、「…と言われています」「…かもしれません」など、絶対的なものという印象を与えないようにいたしました。 私たちも、性格は環境など後天的なものによって形づくられる要素が大きく、血液型のみに

よって決定されるという立場には立っておりません。特に心理学の分野では血液型と性格の関連は否定されているということは充分に認識いたしております。

今回、貴委員会に寄せられた意見、それに私どもTBSに寄せら

れた視聴者の皆様からの意見を重く受け止め、家族全員で楽しめる、より良い番組づくりを慎重に進めていく所存でおります。

〔2004年8月11日付〕

2004年10月

『はねるのトびら』フジテレビ

『はねるのトびら』(7月27日放送)に関するフジテレビからの回答

意見の要旨

  • アレルギー性の皮膚炎を持っている女の人を笑いものにしたコントがあり、酷く心を痛めた。私も元アトピー 患者で、番組で笑いものにされているような症状・状態だった。アトピーは小さい子も非常に苦しみ、大人になっても仕事上でひどい目にあったり、症状の悪化で仕事ができなくなって自殺してしまう人もいるような状況だ。このような、人が悩み苦しんでいることをネタにして笑いを取ろうという番組制作側の態度にとも腹が立ち、悲しく思った。皮膚病の子や、外見に障害を持つ人に対し、子どもの“無意識の差別て行動”を助長するような番組を公共の電波で流すのは許せない。

    (女性 24歳 大阪)

  • たびたびアトピー(アレルギー)患者に対して配慮のない番組を制作している。アレルギーは、まだまだ勘違いされやすい病気であり、子どもたちが誤解することもある。こういったことを配慮して番組制作してほしい 。

    (男性 36歳 埼玉)

  • アレルギー患者の村田さなえという人が登場するが、あのコントは、アレルギー患者、アトピー患者に対して非常に失礼だ。アレルギーやアトピーで苦しんでいる人は大勢いる。まして、食物アレルギーは小学生低学年以下の子どもに多く、みんなが給食のところ、自分だけお弁当を持って行くという子もいる。食物アレルギーはアナフラキシーショクを引き起こすこともあり、死ぬこともある。フジテレビは、そういったことを知った上でこういう番組を制作しているのだろうか。子どもが皆と違うのが嫌で、アレルゲンの食物を口にしてショ ックを起こして死んでしまったりしたら、どう責任を取るつもりか。恥ずかしくないのか。血が出るほど掻きむしらないといけない状況を本当にわかっていて、そういう言葉をセリフにしているのか。病気を笑いものにするとは、制作者の常識のなさに本当に憤り感じる。

    (女性 31歳 大阪)

  • アトピー患者であるために他に方法がない行動や言動を、過剰な表現で演出し、アトピー患者や関係者に対し不快な思いをさせるようなコントが放送された。治療に全力を尽くしながらも完治せず苦しんでいる人が、このコントでどれだけ不快な思いをしたことか。番組制作者には想像もつかなかったのか。コントの制作者は、アトピーに対する知識がありながら作ったのか、それとも何の知識もなく軽い気持ちでネタにしてしまったのか。どちらにしても許されないことをしてしまったのは間違いない。アトピーのキャラは異常な人間として見えても仕方ないように設定されており、あってはならないことだ。小学生の視聴者もいるようだが、アトピーに対する認識が浅かったり、初めて知った病気だった場合に、このコントの与える影響は計り知れないだろう。アトピーで苦しんでいる人の神経を逆なでするようなネタは許せない。

    (男性 18歳 兵庫)

  • 私も、アトピーでいじめこそなかったものの、他人の目が気になり学校を休んだこともあった。人気お笑い番組でアトピー患者を笑いものにすれば、番組を見た子が学校でアトピーの子をいじめる。大人にはある程度、理性があるが、子どもはそこまで考えない。

    (男性 18歳 滋賀)

局の回答

“村田さなえ”コントの放送について、公式HPで謝罪した理由と、その後放送していないことについての理由

7月27日に放送した『はねるのトびら』の中の“村田さなえ”コントは、楽しく盛り上がっている周囲の若者たちに水をさす人物という設定で考えたものです。

この中で、あくまでも本意ではなかったにせよ、アレルギーで悩んでいらっしゃる方々の気持ちを無視した表現をしてしまった面があり、番組プロデューサーはこれを深く受け止めるとともに、いつも番組を応援してくださっている方々を失望させてしまったことについてもお詫びしたいとの趣旨で、番組のHP上にプロデューサー名で謝罪文を掲載いたしました。

ただし、“村田さなえ”を使ったコント自体を中止したわけではなく、今回の一連の経緯と視聴者のご意見を番組に反映させるべく内容の改善準備を図っていたための休止として、放送を行っていませんでしたが、今後は再び“村田さなえ”コントを再開する予定です。

〔2004年9月29日付 〕